Предмет. Статья посвящена исследованию проблем формирования институтов устойчивого развития лесосырьевых территорий (на примере Республики Карелия). Цели. Оценка качественных аспектов развития института лесной сертификации через анализ поведения бизнеса и практик участия населения лесных районов Республики Карелия в процессе лесоуправления. Методология. Методологический подход исследования основан на концепции устойчивого развития и модели устойчивого лесоуправления. Основной акцент делается на социальный компонент, включающий такие составляющие, как качество человеческого капитала и качество социального капитала, которые оцениваются с точки зрения способности и готовности местных сообществ участвовать в лесоуправлении. Эмпирической базой исследования служат данные экономико-социологического обследования ряда лесосырьевых районов Республики Карелия, реализованного в 2018 г. Результаты. Результаты исследования практик лесного бизнеса Республики Карелия в процессе лесоуправления демонстрируют следующие проблемы. Во-первых, неэффективные формальные институты в настоящее время фактически не создают законных условий для реализации населением его прав, согласующихся с принципами устойчивости. Во-вторых, поведение лесных компаний не соответствует критериям устойчивости, что не препятствует получению лесного сертификата. Область применения. Результаты исследования могут быть использованы для обоснования и разработки актуальных инструментов лесной политики. Вывод. Исследование раскрывает латентные проблемы функционирования института лесной сертификации. Заложенный в соответствии с его критериями в экономические стратегии и практики лесных компаний принцип социальной компенсации зачастую не реализуется. Лесной сертификат, как инструмент управления, предполагает ряд гарантий для местных жителей - как в отношении занятости на сертифицированных предприятиях, так и в отношении различных видов пользования благами леса. Низкая оценка населением экологических и социально-экономических аспектов лесопользования на территориях проживания и, более того - неосведомленность жителей о лесном сертификате как об инструменте защиты их прав может свидетельствовать как о нивелировании его институционального значения, так и об искажениях в работе самого институционального механизма лесной сертификации.

В статье представлены результаты анализа мирового опыта применения механизмов особых экономико-правовых режимов в контексте специфических условий пространственного развития Арктической зоны Российской Федерации. Целью исследования является выявление перспективных для применения в условиях Российской Арктики мировых практик реализации специальных экономических зон. Объект: социально-экономическая система Арктической зоны Российской Федерации в условиях глобальных экономических процессов. Предмет: отношения, возникающие в процессе реализации механизмов пространственной организации экономики региона. Исследование посвящено анализу мирового опыта применения и выявлению перспективных механизмов реализации особых экономико-правовых режимов в условиях Арктической зоны Российской Федерации. В результате исследования сделан вывод о направлениях перспективного совершенствования системы стратегического планирования и разработки инструментов пространственной организации экономики Российской Арктики.

The article discusses the current state and ecological and economic development of the Arctic zone of the Russian Federation with a case study one of the Arctic regions of the Russia’s European North: the Karelian Arctic. The objective of the article is to identify the key problems and contradictions of the ecological and economic development of the Karelian Arctic in their perception by the population of the region. In view of the limited statistical information on these issues, the focus is on the use of sociological research methods. The main research methods are dialectical, sociological (questionnaire survey), and statistical analysis. Based on the results of the empirical study, the population of the Karelian Arctic determined the assessments of the state of the environment and its dynamics in the world, Russia, the Arctic, as well as in the region and immediate place of residence of the respondents. A detailed assessment by the population of the state of the environment was obtained for the following components: air quality, surface water quality, noise level, state of forests and parks, pollution level of the territory in terms of household waste. These data were obtained and analyzed broken down by regions, which allows the research results to be used both in the development of differentiated regulatory measures at the regional government level and in the creation of software tools for development of the Karelian Arctic region and implementation of a special economic regime for the Arctic zone of the Russian Federation. The scientific significance of the results obtained is determined by the uniqueness of the research object. The Karelian Arctic region was formed in July 2020. Earlier, the region had not been studied as a special economic territorial entity. Nor had the region been studied as thoroughly as in the present work. The practical significance of the study lies in the creation of an information base that can be used for the implementation of administrative tasks by federal, regional, and municipal authorities. It can also be used to prepare strategic and program documents for development of the Arctic zone of the Russian Federation and create a special economic regime on the territory of the Russian Arctic.

Цель работы - исследование современного состояния уровня потенциала цифровизации секторов экономики северных регионов ресурсного типа (СРРТ) и определение возможных перспективных направлений их развития. Метод или методология проведения работы. Исследование основано на применении стандартных методов сбора и обработки данных, сравнительного анализа и рейтинговой оценки. Использованы данные Федеральной службы государственной статистики и статистических сборников НИУ ВШЭ за период 2010-2020 гг. Результаты работы. Представлен рейтинг ТОП-10 стран мира по цифровой конкурентоспособности. Предложен методологический подход по обоснованию отнесения субъектов СРРТ к ресурсным типам путем расчетов доли статистического показателя «добыча полезных ископаемых» в структуре валового регионального продукта. Выполнена оценка ресурсной зависимости регионов Крайнего Севера, на основе анализа которых определены критерии отнесения 8-ми субъектов Российской Федерации к СРРТ. Проведен анализ и оценка современного состояния уровня цифровизации СРРТ, которые показали лидирующие позиции Магаданской области, Ямало-Ненецкого и Ханты-Мансийского автономных округов. Отмечено, что уровень затрат регионов на внедрение и использование цифровых технологий не оказывает существенного влияния на сводный интегральный индекс потенциала цифровизации СРРТ. Выводы. Разработка методологии и проведение исследований цифровизации ресурсных регионов российского Севера, результаты которых представлены в данной статье, реализуется по ряду направлений: разработка концептуальной схемы и системы показателей мониторинга северных регионов; разработка и построение композитного индекса развития цифровой экономики в регионах Севера; разработка методологии мониторинга развития и использования «сквозных» цифровых технологий (технологии работы с большими данными); мониторинг и оценка уровня развития цифровой экономики в Арктических муниципалитетах; исследование взаимосвязи социально-экономического и цифрового развития регионов севера России; разработка цифровых технологий регионального и муниципального управления и исследование социально-экономических эффектов их внедрения; изучение цифровой трансформации приоритетных для северных регионов отраслей экономики.

В рамках вопроса о развитии преференциального инвестиционного режима Арктической зоны Российской Федерации рассмотрены перспективы формирования экоиндустриальной зоны в условиях карельской Арктики. Изучены существующие предпосылки и ограничения. Актуальность работы определяется необходимостью поиска новых инструментов пространственной организации экономики арктических регионов в современных условиях. В результате установлены существующая и перспективная экономические специализации региона, определены предпосылки и ограничения новых форм пространственной организации.