Предмет. Преодоление дилеммы традиционной линейной модели экономического развития, в которой увеличение объемов производства неизбежно сопровождается увеличением объемов потребления ресурсов и увеличением выбросов различного рода отходов производства (газообразных, жидких, твердых) в окружающую среду, по мнению многих современных зарубежных и российских экономистов, возможно только при переходе к циркулярным моделям организации продукционных систем. В России концепция циркулярной экономики пока не получила существенного развития ни в теоретическом, ни в практическом плане. Цели. Разработка метода количественной оценки текущего уровня и потенциала развития циркулярной экономики в регионах России, использующего в качестве исходных данных статистические показатели, включенные в существующую систему государственного статистического учета. В основу метода положен анализ среды функционирования. Предложенный подход к измерению уровня развития циркулярной экономики был апробирован на данных регионов Центрального, Северо-Западного и Южного федеральных округов за 2017 г. Методология. Использованы общенаучные методы исследования. Результаты. В результате серии расчетов выявлено, что наиболее высокий уровень развития циркулярной экономики в 2017 г. демонстрировали Москва, Чеченская Республика, Республика Северная Осетия – Алания, Орловская и Брянская области, причем такой результат для Чеченской Республики объясняется тем, что регион имеет нулевые затраты на природоохранные мероприятия, в том числе на организацию системы обращения с отходами. Поэтому при практическом использовании разработанного метода измерения уровня развития циркулярной экономики предложено исключать из рассмотрения (из выборки данных) объекты, имеющие нулевые и крайне низкие затраты на экологический менеджмент. Выводы. Отсутствие достоверных данных о развитии циркулярной экономики создает существенные проблемы управленческого характера, затрудняющие выработку государственными ведомствами адекватной стратегии в области развития моделей организации продукционных систем, характерных для циркулярной экономики, и системы мер, направленных на ее стимулирование.

В обзоре дается анализ финансовых рынков на 16 апреля 2020 г. За прошедшую неделю относительно стабильно чувствовали себя рынки акций, отражая надежды инвесторов на скорый отскок вверх на фоне несколько улучшающейся статистики по коронавирусу в развитых странах. Рубль немного отыграл свои позиции к доллару. Основным же разочарованием недели является то, что новые договоренности об ограничении добычи нефти странами ОПЕК+ пока не заработали в полной мере из-за более серьезного, чем ожидалось, спада спроса на нефть

Предлагаемая вниманию читателя книга - четвертая из серии фундаментальных монографий, выпускаемых Институтом экономической политики им. Е. Т. Гайдара, в которых анализируется весь почти 30-летний период посткоммунистического развития экономики России. Предыдущие три тома, объединенные общим названием «Экономика переходного периода», были изданы в 1998, 2003 и 2008 гг. В данной книге рассматривается этап, который можно охарактеризовать двумя ключевыми понятиями - глобальный кризис и экономическое торможение. Эти обстоятельства обусловили выбор названия настоящей монографии, определяющего исследуемый период как «Турбулентное десятилетие, 2008–2018». В книге анализируются основные проблемы экономики и принципиально важные вопросы экономической политики 2008–2018 гг., достижения, адаптационные механизмы, а также проблемы и риски этих лет. Книга предназначена для специалистов в области экономической политики, преподавателей, спирантов и студентов экономических вузов. Глава 4 "Государственный сектор и приватизационная политика" посвящена политике приватизации государственного сектора экономики России

Во второй части работы рассматриваются результаты анализа, основанного на выборке из 236 акционерных обществ. Стремление компаний поддержать инвестиционную привлекательность своих акций в обстановке значительного увеличения рисков и возросшей волатильности способствовало росту дивидендных доходов. Вместе с тем увеличение распределяемой прибыли в крупнейших компаниях с государственным участием (КГУ) было в значительной мере обусловлено ростом напряженности в сфере государственных финансов. Угроза нарастания бюджетного дефицита порождала процессы своеобразного частичного замещения налоговых доходов поступлениями дивидендов от государственных компаний. В то же время усиливались и факторы неопределенности при выборе общей стратегии хозяйственных операций КГУ, в том числе при выборе долгосрочных программ капиталовложений. Результаты статистико-экономических расчетов могут свидетельствовать о том, что в частных компаниях, а также в КГУ, в которых государство имеет ограниченное влияние на дивидендную политику, размеры дивидендных выплат в большей мере зависят от их рентабельности, операционного потока и наличия перспективных инвестиционных проектов. Изучение трендов показывает, что компании такого типа охотнее следуют стратегии сглаживания дивидендов