Статья посвящена изучению трактовок понятия «инновационная активность», а также содержательной стороны данного термина. В ней выделены основные характеристики инновационной активности по своему функциональному назначению. Проведен анализ методик и показателей, применяемых для оценки инновационной активности, с точки зрения их соответствия выявленным характеристикам и возможностей применения на практике.

В статье представлен обзор докладов, прозвучавших на Международной научно-практической конференции «Управление инновациями - 2022», организованной Институтом проблем управления им. В.А. Трапезникова РАН совместно с ЮжноРоссийским государственным политехническим университетом (НПИ) им. М.И. Платова. Изложены ключевые позиции докладчиков по вопросам инновационного развития России, цифровых трансформаций производственных процессов, возможностей применения различных инструментов стратегического менеджмента к управлению сингулярными процессами в хозяйственной реальности, институциональных аспектов «новой нормальности» в современной макроэкономической политике.

В статье на примере регионов Российской Федерации рассматриваются доходы населения – среднемесячная начисленная заработная плата, медианная заработная плата, а также минимальный размер оплаты труда и прожиточный минимум, необходимый для нормального проживания населения. Среднемесячные и медианные заработные платы сравниваются с прожиточным минимумом для определения потенциально возможного уровня дополнительных затрат населения. Анализируются суммарные расходы населения на мобильную связь и интернет, электроэнергию, газ, содержание автомобиля по сравнению с уровнем прожиточного минимума для оценки возможности их осуществления населением различных регионов.

Отмечено, что трансформации современной жизни, возникновение и широкое использование ИТ, Интернета, соцсетей не могли не сказаться в суждениях о сущем и должном в социально-экономическом дискурсе. Информационная открытость и прозрачность ведут к возможности «расколдовывания» (по Веберу) прежних идеалов и абсолютов. Видоизменились и вопросы о природе и источнике долженствования, и о формах и способах «опредмечивания» должного в «материи» сущего, ведь теперь «сущее обрело дискурс в виде интернета». Показано, что если ранее линии семантической и аксиологической дихотомии должного и сущего проводились как водораздел между позитивным должным (идеал) и негативным (несовершенным, грешным) сущим, то теперь акценты сместились и выправились. Суждения о должном и сущем должны разделяться по иным основаниям: сущее как онтологическое суждение, должное как нравственное. Тогда суждение о сущем будет дескриптивным, описывающим что-либо, онтологическое, а суждение о должном – это прескриптивное, нормативное (ценностное, нравственное). Хотя, вопросы о различии суждений по их логической модальности давно (еще со времен Юма) вызывали в научном дискурсе сомнения относительно того: возможно ли в принципе научное (и вообще рациональное) обоснование моральных императивов? Возможно ли логически правильное их выведение из дескриптивных посылок, из знания о сущем? – этот дискурс далек от завершения. Сейчас на новой ступени цифрового экономического развития возобновился интерес к пониманию аксиологических оттенков значений сущего и должного (как обновленных представлений о добре и зле, тот же трансгуманизм?). Сейчас составляются практические руководства, в том числе и для формирования представлений о нравственном поведении, об экзистенциальных ценностях у создателей ИТ-программ, а также для создания основ машинного обучения. Веб реальность сейчас как искусственно-искусственная социальная система сама становится площадкой философского и экономического дискурсов, где суждения о сущем и должном приобретают модальность некого обновленного системного качества.

В статье проведен анализ изменений рекламной отрасли последних лет, вызванных как последствиями COVID-19, так и геополитическими вызовами в мире. Систематизированы факторы, трансформировавшие выстроенные за несколько последних десятилетий процессы на российском рынке рекламы. Определены особенности потребительского поведения, а также условия ведения бизнеса отдельными субъектами рекламного рынка России. Выявлены проблемные области инновационного развития рекламной индустрии.