Представлена информация, отражающая актуальное состояние клиниче- ской лабораторной диагностики и лабораторной службы в регионах и России в целом. Изучены различные варианты централизации региональных лабора- торных служб, а также приведены удачные примеры централизации и возник- шие проблемные вопросы. Рассмотрены различные варианты оценки эффективности лабораторной службы региона, предложенные как Всемирной организацией здравоохране- ния, так и различными странами мира. Установлено, что ни одна их предло- женных моделей оценки эффективности не может быть применена на терри- тории России без адаптации под медицинские потребности, экономические возможности и географические особенности страны. Изучены стандарты как международного, так и российского уровня, опи- сывающие систему менеджмента качества в лабораторной медицине. Стандар- ты позволяют разработать и внедрить индикаторы качества, которые носят индивидуальный характер для каждой лаборатории. Затронуты вопросы кадрового обеспечения лабораторной службы. Уста- новлено, что внедрение в практику Профессионального стандарта специалиста клинической лабораторной диагностики позволит улучшить кадровую ситуа- цию в стране и усилить профессиональную деятельность сотрудников лабора- торной медицины в вопросах консультирования потребителей медицинских лабораторных услуг. Проанализированы медико-экономические вопросы и вопросы информати- зации деятельности лабораторной службы. К проблемным зонам стоит отнести формирование цены на лабораторную услугу, организацию аутсорсинга в ла- бораторной медицине, тарификацию услуг, обоснованность назначения меди- цинских анализов, а также минимизацию ошибок. Установлено, что информа- тизация клинической лабораторной диагностики является приоритетным направлением развития и своевременное ее выполнение позволит лаборатор- ной медицине соответствовать передовым научным дисциплинам. Ключевые слова: лабораторная служба, централизация, эффективность, система менеджмента качества, информатизация.