Авторами был проведен анализ такой институциональной нормы, как проводимое по наукометрическим критериям ранжирование ученых – с целью выделения «элиты» и отделения «малопродуктивного балласта» (по выражению сторонников этого подхода к реформированию науки). Акцент был сделан на том, что даже по признанию адептов наукометрии, все соответствующие индексы и критерии пока далеки от 100%-й точности и достоверности. При заданном соотношении продуктивности этих категорий ученых были оценены интегральные показатели результативности науки (измеренной весьма примитивно, как «поток результатов», или публикаций) и ее эффективности (измеряемой либо как величина «потока результатов» в расчете на одного ученого, либо как средние затраты на один результат).