Если выдвижение предложений, которые ставятся на голосование, монополизировано, то сторона, имеющая монополию, может легко манипулировать его результатами. Данный вывод относится к голосованию с любыми порогами прохождения предложений, за исключением процедуры «единогласие», и следует из парадокса Малишевского. Рассмотрим ситуацию, когда никакой злонамеренности нет, но есть внешняя среда, благоприятная или неблагоприятная, периодически открывающая перед людьми новые возможности. Этими возможностями они могут воспользоваться («принять предложение среды») или же не воспользоваться — сохранить статус-кво. Пусть решения об этом они принимают посредством голосования. К чему может приводить цепь таких решений? И можно ли улучшить результаты, заменив порог простого большинства α = 50% на какой-то другой? Ответам на эти вопросы и посвящена настоящая работа.